viernes, 12 de febrero de 2010
Legalizar las drogas, legalizar la muerte, lo que ya existe hace muchos años ( 551 - 666 )
No se si los ciudadanos esté preparado para el libre albedrío, para encontrar orden en el caos, de ser imitadores del cosmos en este micro-mundo. Yo creo que si la humanidad ha sobrevivido es gracias a las normas y leyes, al deseo milenario de encontrar el equilibrio entre el instinto y el deber.
Si se legalizan las drogas hay que trabajar en las consecuencias de tal decisión. Es verdad que el Perú es un narco-gobierno, que los poderosos carteles del Alto Huallaga, Cenepa, Ucayali, y demás, han pagado campañas políticas departamentales y hasta para la misma Presidencia de la República, son millones de dólares que han comprado el poder, y es que ellos son el verdadero gobierno; quebrando voluntades de jueces y militares han hecho del Perú una empresa para la exportación del clorhidrato de cocaína. Es una lástima que esas rumas de billetes gringos no hayan servido para hacer crecer a nuestro alicaído país, todo ese dinero se fue en pagar a militares corruptos, campañas presidenciales, lujos innecesarios, sueldos de sicarios, y jugosas cuentas bancarias para una vida digna en Miami, ustedes me entiendes: la familia es lo primero.
El decir de que las drogas serán legales es decir lo que ya se sabe: "el Perú es un narco-gobierno". ¿Para qué escandalizarse entonces de la oficialización de nuestra condición? y agrego: Si Norte América hubiera deseado erradicar la coca hace rato que estaría hecho, no lo hace porque ya encontraron la forma de sacarle provecho, de encontrar en el dinero sucio un poder extra, y si no me creen: ¿por qué los narcos tienen armas de mejor calidad que el mismo ejercito peruano? esos ingenios de acero y pólvora no vienen caminando a solas desde las armerías de EEUU, alguien las trae, y al parecer ciertas aduanas sufren de una ceguera momentánea cuando sucede eso.
Cambiando de tema: ¿Se han dado cuenta como las encuestas suben y bajan? Bayly tenía 6 y ahora resulta que tiene 3.5, Castañeda repunta, Lourdes se sacude, Keiko se levanta como una ballena entrenada, Ollanta cae un poco más...¿Quién paga esas encuestas? ¿Quién manipula la opinión pública desde la tribuna de la "prensa seria"? —Hoja verde de la coca, humo blanco del cigarro... —me parece escuchar cantar a ya saben quién desde Palacio con voz impostada, ese canalla que se ha burlado de la democracia afirmando de que puede mover los hilos que le venga en gana, jalando los palitos titiriteros de las "putiencuestas", y así poner a un "mudo" en el sillón de Pizarro.
La coca ya es oficial y con banda presidencial desde hace buen tiempo. Lo que se tiene que discutir es que hará el Perú para controlar la delincuencia creciente, el desempleo, las cárceles abarrotadas de gente desesperada, drogadictos y asesinos, nacidos, sin que nadie se los pidiera, del vientre enfermo del "liberalismo económico"; eso si que es un tema importante. Lurigancho hace rato que ya no es una prisión, es un infierno, Socabaya da asco, Yanamayo es un recinto de la Santa Inquisición, y la delincuencia se sigue incrementando: ¿Alguien tiene una propuesta para ese problema? —Repetiré lo del Frontón si Dios me lo permite —nuevamente escucho cantar a alguien con voz de charro falsificado.
Legalizar las drogas, legalizar la muerte, lo que ya existe hace muchos años. Que poca creatividad en la política peruana, que cinismo contagiante.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
"¿Se han dado cuenta como las encuestas suben y bajan?"
ResponderSuprimirLa falta de honestidad intelectual de la mayoría de las encuestas políticas en Chile es evidente. Si las realiza una Universidad o institución afín a determinada corriente política, invariablemente la favorecen.
Más que encuestas, son formas de manipular la opinión pública.
Y la incompetencia que muestran los periodistas al interpretar los resultados es vergonzosa, considerando que estudian el tema en sus carreras universitarias. Las encuestas tienen márgenes de error, e intervalos de confianza, pero estos "profesionales" los ignoran totalmente y sacan conclusiones absurdas.
Por ejemplo, si la encuesta X da un 28%, y la Y realizada 1 mes después un 29%, concluyen que hay una tendencia positiva, a pesar de que el margen de error es de varios puntos, las metodologías aplicadas son distintas, y la zona geográfica cubierta también lo es.
El resultado es desinformación en lugar de información.
¡Saludos!
¡Que viva la coquita!
ResponderSuprimirYo no puedo vivir sin mi coca.
amen
Lurigancho corazón.
ResponderSuprimir