Giovanni Paolo Lomazzo

Autorretrato de Giovanni Paolo Lomazzo

No se si se ha dado cuenta mi estimado lector, pero en el renacimiento, el manierismo y parte del barroco, las figuras de los grandes maestros siempre tratan de encontrar el contrapunto del movimiento, la oposición de las partes para recrear el movimiento, y ese ejercicio es notable sobre todo en la obra de Miguel Ángel y Pedro Paul Rubens, también esta el hecho de que no todos lograron vigor dentro de esa gracia particular de buscar la oposición de las partes, un dibujante no experimentado, o un excelente dibujante, pero delicado, puede caer fácilmente en el manierismo, o peor aún, en el amaneramiento e indefinición sexual de los personajes masculinos, y muchos han caído en esa desgracia, uno de ellos, el gran maestro Leonardo, basta mirar su "San Juan Bautista o "El Baco" para entender a lo que me refiero. En cambio, el "Adán" de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina, si bien tiene ese carácter de "contrapposto", esa linea serpentina propia no solo de los grandes del renacimiento, también visible en la escultura griega, uno puede ver y sentir que no pierde fuerza y poder en ese estilo de recrear el movimiento.

Fuera de su certeza cognoscitiva al sentir las materias del arte, valoro de G. Paolo Lomazzo su coraje para enfrentar la vida, pues este pintor quedo ciego a los 33 años y no se rindió, se dedicó a exponer teorías de arte y otros trabajos literarios muy interesantes, entre ellos, el "Tratado sobre el arte de la pintura" (Milan, 1584), Rimas (1587) y la idea del Templo de la Pintura (1590)

-------------------------------------------------------------------------------------------

Estos son extractos de su libro el "Tratado sobre el arte de la pintura":

Definición de la Pintura.
La pintura es un arte que, con líneas proporcionadas y colores similares a los vivos, y por observación de los efectos de la luz en perspectiva, imita la apariencia de los seres corpóreos hasta el punto de reproducir sobre una superficie plana, no solo el grosor y la redondez de los cuerpos, sino sus movimientos, y llega hasta hacer visibles a nuestros ojos muchos sentimientos y emociones del espíritu.

Un precepto de Miguel Ángel

Cuéntase de Miguel Ángel que una vez dio el siguiente consejo al pintor Marco Siena, discípulo suyo: que debía hacer siempre sus figuras piramidales, serpentinas y múltiplos de uno, dos y tres. En mi opinión, todo el secreto de la pintura está encerrado en este precepto. Porque el mayor encanto y gracia que pude tener una figura es que parezca moverse, lo que los pintores llaman la "furia" de la figura. Y no hay forma más apta para expresar este movimiento que la de una llama.

"Contrapposto"
Hemos de considerar que esto movimiento deben variar algo el uno del otro, de acuerdo con la condición de los cuerpos. Una figura de pie que descansa sobre una pierna debe tener todos los miembros del lado sobre el que se apoya más altos que los del otro. Además, todos los movimientos antedichos, así como cualquier otro, deben siempre representarce de tal suerte que el cuerpo adopte una linea serpentina, hacia la cual nuestro cuerpos tienden por naturaleza...
Cualquiera que sea la acción en que una figura esté empeñada, su cuerpo debe siempre estar torcido de manera que si el brazo derecho está extendido hacia delante o hace cualquier otro gesto dispuesto por el artista, el lado izquierdo del cuerpo retroceda y el brazo izquierdo esté subordinado al derecho. De la misma manera, la pierna izquierda debe adelantarse y retroceder la derecha.
...La figuras jamás parecen graciosas a menos que tengan esta disposición serpentina, como Miguel Ángel solía decir, y a menos que la cara esté vuelta o en la dirección requerida por la emoción que se propone expresar, o en otro caso hacia la acción de las manos.

La última cena (boceto)-por Giovanni Paolo Lomazzo

La multiplicación de los peces

Cristo como Gay


Cristo como estúpido


Cristo y el consolador de María Magdalena


Cristo como asesino de niños


Cristo como asesino del Papa

(el Papa, como imagen del vicario de Cristo no me agrada, es demasiado romana para mi gusto, pero no lo mataría, y creo que Jesús mucho menos lo haría)


Los vídeos son muchos, y las imágenes también, de lo que la cultura freak dice de Cristo, es un panorama desolador ver como la nobleza de Jesús es ahora motivo de burla y chiste. Si Jesús viviese en nuestro tiempo y se atreviera a decir a los que le odian que le den de bofetadas una tras otra, para ver cual es el límite de la crueldad humana, su rostro quedaría ensangrentado y su cuerpo desmayado en el suelo.

Al parecer la bondad ya no es una virtud. El perdón, la humildad y la tolerancia son virtudes obsoletas para este mundo globalizado donde todo está encaminado a "ser un triunfador", un ser global y líder de los corderos bienaventurados que soportan el desprecio y odio total, bajo la vana esperanza de una vida después de la muerte

¿Que es ser un triunfador?

Un triunfador es el jefe, el que ha logrado que miles de personas trabajen para él, también se les llama "iluminados"

Un triunfador es el que no se ruboriza ni apena ante las desgracias ajenas, es un ser pragmático para toma sus decisiones empresariales, y listo para serruchar el piso de sus rivales, incluso el piso de su jefe de mando superior, si se le presenta la ocasión.

Un triunfador es el que puede conseguir las amantes que le de la gana, un pájaro de varios nidos, sin piedad o consideración para mandar a la mierda a las mujeres, cuando estas se aventuraran por justo derecho a pedir un hogar.

Un triunfador es el que mata a sangre fría o el que mata de a pocos a naciones enteras de hambre y desesperanza.

Un triunfador es el que tiene una Biblia en la mano e invoca a Dios para cometer una invasión o un genocidio, el que encubre sus motivos reales de ambición con la palabra "democracia".

Un triunfador es el que escupe a la historia, a sus héroes, mártires y santos en el nombre de una sociedad mejor, más global y perfecta. Es el canalla de antaño que se burló de aquellos que salieron del hecho de ser animales, humanistas soñadores de un mundo sin dinero, sin injusticias, sin explotaciones miserables del hombre por el hombre, sin egoísmos disfrazados de la palabra éxito. Me refiero al humanismo de Erasmo de Rotterdam, al desprendimiento de todo lo material de San Francisco, a la tolerancia de Gandi, a la pasión de Jesús, esa pasión que nos reveló el valor del compartir y el perdonar.

La multiplicación de los peces (según Humano 666)

13 Al oírlo Jesús, se retiró de allí en una barca, aparte, a un lugar solitario. En cuanto lo supieron las gentes, salieron tras él viniendo a pie de las ciudades.
14 Al desembarcar, vio mucha gente, sintió compasión de ellos y les dio amor y consuelo sobre todo a los que estaban enfermos.
15 Al atardecer se le acercaron los discípulos diciendo: El lugar está deshabitado, y la hora es ya pasada. Despide, pues, a la gente, para que vayan a los pueblos y se compren comida.
16 Mas Jesús les dijo: No tienen por qué marcharse; dadles vosotros de comer.
17 Dícenle ellos: No tenemos aquí más que cinco panes y dos peces.
18 El dijo: Traédmelos acá.
19 Y ordenó a la gente reclinarse sobre la hierba; tomó luego los cinco panes y los dos peces, y levantando los ojos al cielo, pronunció la bendición y, partiendo los panes, se los dio a los discípulos y los discípulos a la gente.
20 Comieron todos y se saciaron por ese acto de amor supremo, la comida era poca, pero la gente se conformó con un minúsculo pedazo de pan y de pescado, todos los presentes supieron compartir y pensar en su prójimo como en uno mismo, de tal manera que hasta quedaron trozos sobrantes de los doce canastos.
21 Y los que habían comido eran unos 5.000 hombres, sin contar mujeres y niños.

---------------------------------------------------------------------------

¿Acaso no sigue siendo milagroso ese acto de compartirlo todo sin esperar nada cambio? ¿en que ha perdido la imagen de Cristo si se le quitara todo aquello que es dogmático y fantástico? Pues es nada, su valor es infinito siendo solo humano, un filósofo del desierto, un profeta de sueños inconclusos pero siempre deseados, una promesa hecha con la propia sangre, un testimonio del odio infinito del hombre contra un ser inocente, dueño del viento, de la arena, de brillo del Sol sobre su rostro, y del dolor de todos aquellos que esperan el cumplimiento de las bienaventuranzas, sueño de los justos, de los aventureros, pesadilla de los falsos iluminados.

Desde este humilde blog ateo un homenaje al rey de reyes:

La transfiguración de Cristo - por Rafael Sanzio

Cristo y Don Quijote ( pintura al óleo )



Quiero decirte que nunca me gustó ver a Jesús crucificado, ni a Don Quijote nombrado Caballero por un ventero, que aunque correcto en su trato de hombre llano, lejos de la causa de Don Quijote. Por estos motivos es que me animé a pintar este tema, simbólico, irreal, utópico y apócrifo.
Los colores que he empleado para esta primera etapa son: El blanco y el negro para los grises, el ocre, el siena tostado, el sombra tostado y el rojo de cadmio para los tonos cálidos.
En conveniente en esta primera capa evitar el uso de colores fuertes, y de mezclar con algo de blanco todas las tonalidades creadas, esto con el fin de que los colores sobre el lienzo en esta primera capa sequen más rápido, el harto conocido el hecho de que el blanco es el que seca más rápido de todos los colores al óleo, además, con esto van a obtener una capa mate y uniforme, eso es bueno para los colores que vendrán después.
Es importante que en esta primera etapa emplees poca trementina, si usas mucha los colores perderán adherencia, pero, si no la usas, el color no avanzará sobre la tela.
Los pinceles que uso son finos, porque el formato es pequeño y hay rostros y detalles importantes, sin embargo, no por ello he dejado de emplear el color con muy poca trementina.
Cuando apliques la capa de color no resobes otra sobre esta, porque esta pegará mal y quedará grasosa sobre esta capa base, si procedes de otra forma este color quedará grasiento y le harás perder el carácter mate de la pintura al óleo, poniendo además en riesgo la durabilidad futura del cuadro.
En cuanto a la composición he utilizado triángulos nacidos del número 0.618, este número me ha permitido obtener distancias armónicas y le han dado coherencia a los triángulos que contienen las formas.

Cristo y Don Quijote - Por Salvador Núñez (Humano 666)

Lo más importante en la pintura, al menos para mi, es hace un balance de lo que quieres decir y de los límites que te impone las leyes del arte, sobre todo en lo que es la composición.
Si tu sales de las lineas de composición, es como si salieras del pentágrama musical y de las normas de armonía y contrapunto, puedes hacerlo, total, la dureza y rigidez plena es dañina, sin embargo las tonalidades y líneas de un cuadro como de una bella melodía debe guardar una verdad, si esa verdad no es alcanzada es por el exceso de libertinaje, el arte es un lenguaje, una forma de decir la cosas.
Incluso en una pintura abstracta el ritmo y la estructura está presente por más instintiva que haya sido en su ejecución, porque gran parte del concepto de la belleza se basa en la observación y permeabilidad de nuestra alma ante los hechos de la vida, en pocas palabras, si no hay contenido interno no hay forma, y si no hay forma no hay arte.

Apagar artes de ver los vídeos en: "PLAY OR STOP"




Los colores que empleas en tu paleta deberán ser estables a la luz, los colores que utilizo son:
-Blanco de Titanio
-Negro de marfil
-Amarillo de cadmio
-Ocre amarillo
-Siena natural
-Rojo indio
-Sombra tostada
-Rojo de cadmio
-Carmín de garanza
-Azul Prusia
-Azul cobarto
-Azul Talo

Nada más, y con esos colores recreo absolutamente todos los otros, es preferible usar pocos colores y trabajar sobre seguro que usar de forma poco responsable a todos los colores por antojos de brillo e intensidad, por ejemplo, el amarillo indio es precioso, pero es menos estable a la luz, el verde óxido de cobre es incompatible con el los colores de cromo y los derivados del cadmio, además tu puedes fabricar los verdes que te den la gana con el azul talo y el Prusia con el amarillo de cadmio y el ocre amarillo, eso sin contar las interminables matices que puedes alcanzar con los tonos terrosos y el blanco.

Jardín sin frontras -por Salvador Núñez

Si tienes un antojo de crear tonalidades puras de tendencia al rojo purpura y guinda o tonalidades fuertes cálidas, puedes emplear el carmín de garanza, es también el garanza muy útil para los violetas intensos, pero evita emplearlo con exceso porque este hermoso y necesario color no es muy estable a la luz. El rojo de cadmio medio y el rojo de cadmio oscuro con el azul talo también dan buenos resultados.

Don Quijote -por Salvador Núñez

Arte, para que

Danae -por Rembrandt Van Rijn

Uno se pregunta la razón por la que el artista engaña, recrea, interpreta, reinventa, copia o simplemente expresa lo que es la vida y el hombre.

¿Para que pintar cosas que ya existen? Un retrato es el rostro de un amigo, de un desconocido o de uno mismo, y en los tres casos es la recreación de lo que ya existe.

¿Para que pintar un cuerpo desnudo? Un desnudo es una figura que se luce sin atuendos, que delata su naturaleza, la maravilla de existir, y esos cuerpos existen, respiran, se mueven, discuten y aman, entonces para que recrear la forma en un lienzo, parece el más grande absurdo si uno se lo plantea así.

¿Para que pintar un paisaje? La naturaleza es insuperable, incluso la sombra de una nube es más intensa que el blanco de plomo sobre un lienzo impecable, es más, el amarillo del sol que muere en la tarde tiene una luminosidad inalcanzable para el pincel, entonces, ¿para que pintamos un atardecer, que así venga del genio de un Turner este cuadro no resultará más que un engaño tímido del portento de la realidad natural?

Por último, ¿para que pintar lo que no existe, lo fantasioso, si lo más apremiante y sorprendente es la vida diaria?

Hay una respuesta para todas estas preguntas, una sola: "Al ser humano no le gusta morir", y el morir siempre involucró a muchos aspectos: El cuerpo no solo es el que muere, también mueren los recuerdos, los sentimientos, el rencor, la duda, el miedo, y hasta el amor, si, el amor y muchas cosas más si es que uno no tiene la responsabilidad de pintar, hablar, tocar, modelar, tallar, dibujar o simplemente escribir; a todas estas actividades humanas se las ha llamado como hijas del "arte", reflejo del alma, espejismo del mundo, vanitas, ocio y demás halagos e insultos elegantes.

Pero contra los insultos están los cuadros se resisten a morir, por lo general viven cinco veces más que los hombres, después de esos siglos estos se deterioran, pero en todo ese tiempo dejaron un eco de lo que alguna vez existió en plenitud.
La piedra es la más eterna de todas las técnicas del arte, unos diez mil años, más o menos, hasta que el viento, el polvo, el sol y las vidas minúsculas que se le abrazan muestran con su lenta tortura que esta tampoco es eterna.

Pero que importa, lo importante es el sonido y la forma que nace de la vida, es el rostro de Balzac en las manos de Rodin, la campiña de Holanda en los ojos de Van Gogh, el grito perpetuo de Munch, el amor de Rembrandt que convierte a su esposa en Danae. Y lo mismo puedo decir de los escritores, de Cervates, Ruben Darío, San Agustín, Quevedo, Cortazar, Saramago y demás genios que en muchos casos inspiraron a los artista del pincel. ¿Que sería de Delacroix sin el Fausto y la Divina Comedia, Doré sin Don Quijote, o Miguel Ángel sin el Antiguo Testamento? tu me entiendes.

Balzac - Por Auguste Rodin

El Veronés y su interrogatorio ante la Inquisición

Cena en la casa de Leví - por Paolo Caliari llamado el Veronés

El concilio de Trento fue la olla del diablo, muchos científicos, artistas y filósofos fueron interrogados por el tribunal de la Santa Inquisición; uno de los interrogados fue el Veronés, el año de 1573, gracias a sus altas y principales amistades se salvo de la muerte. El cuadro que fue renombrado como "La cena de Leví" contenía imágenes no agradables para los "representantes de Cristo en la tierra", después del interrogatorio la "nariz sangrando", detalle de seguro fabuloso, tuvo que ser borrado por el pintor, pero, el perro, el bufón, el papagayo y los alabanderos alemanes quedaron en la pintura.
Lo sorprendente en ese interrogatorio fue el aplomo y seguridad del pintor para responder las preguntas, más allá de sus amistades creo que vale no desmerecer el ingenio del Veronés y sus buenas maneras para exponer su criterio y razones:

Ante el tribunal de la Santa Inquisición (Sábado 18 de julio de 1573)

-El señor Paolo Caliari Veronese, domiciliado en la parroquia de San Manuel, fue citado por el Santo Oficio a compadecer ante el Sagrado Tribunal, y le fueron preguntados nombre y apellido.
Contestó como se consigna arriba.
Se le preguntó su profesión.

R.: Pinto y hago cuadros.
P.: ¿Conocéis la razón de haber sido citado?
R.: No, señores.
P.: ¿Podéis suponerla?
R.: Puedo, seguramente.
P.: Decidnos qué suponéis.
R.: Por la razón que me ha dicho el Reverendo Padre, es decir, el Prior de San Juan y San Pablo, cuyo nombre desconozco, el cual me dijo que había estado aquí y que Vuestra Ilustrísimas Señorías le habían ordenado que me hiciera substituir un perro por una figura de Magdalena. Y yo le contesté que con mucho gusto haría esto o cualquier otra cosa que me reportara crédito o favoreciera a mi pintura, pro que no pensaba que una figura la Magdalena sentara bien allí, por muchas razones que estoy dispuesto a exponer siempre que se me de ocasión.
P.: ¿A que pintura os referís?
R.: A una pintura de la última cena que hizo Jesús con sus apóstoles en casa de Simón.
P.: ¿Donde está esa pintura?
R.: En el refectorio de los frailes de San Juan y San Pablo...
P.: En esa Cena de Nuestro Señor, ¿pintasteis algunos sirvientes?
R.: Si, señores.
P.: Decidnos cuantos y lo que hace cada uno.
R.: Primero, está el dueño de casa, Simón. Después, debajo de esta figura, pinté un mayordomo, que supuse había ido allí por curiosidad, para ver como iban las cosas en la mesa. Hay además otros varios personajes que no recuerdo, porque ya hace tiempo que colgué esta pintura.
P.: ¿Habéis pintado otras Cenas, además de esta?
R.: Si, señores.
P.: ¿Cuantas habéis pintado y donde?
R.: Pinté una en Verona, para los reverendos monjes de San Nazario, que está en su refectorio.

-Dijo: Hice una en el refectorio de los reverendos Padres de San Jorge, aquí en Venecia.
Le dijeron: Esto no es una Cena. Se os pregunta sobre la cena de Nuestro Señor.
R.:Hice una en el refectorio de los Servitas en Venecia, y una en el refectorio de San Sebastián, aquí en Venecia. Y pinté una en Padua para los padre de la Magdalena. Y no recuerdo haber hecho más.
P.: En la Cena que pintasteis en San Juan y San Pablo, ¿qué significa la figura del hombre con la nariz sangrando
R.: La hice representando un criado, cuya nariz, por algún accidente, puede haberse puesto a sangrar.
P.: ¿Que significan aquellos hombres armados, vestidos a la alemana, cada uno con una alabarda en la mano?
R.: Aquí necesito decir unas palabras.
P.: Decidlas.
R.: Nosotros, los pintores, nos tomamos las mismas libertades que los poetas y los locos. Y yo pinté estos dos alabanderos, el uno bebiendo y el otro comiendo junto a la escalera, apostados allí como para cumplir algún servicio, porque me pareció propio que el señor de la casa, que era grande y rico, según me contaron, tuviera tales sirvientes.
P.: este individuo vestido como bufón, con un papagayo en el puño, ¿con que objeto lo pintasteis en la tela?
R.: Como adorno, según se hace a menudo.
P.: ¿Quién está sentado a la mesa con Nuestro Señor?
R.: Lo doce apóstoles.
P.: ¿Qué está haciendo San Pedro, que es el primero?
R.: Está trinchando el cordero, para pasarlo al otro extremo de la mesa.
P.: ¿Qué hace el siguiente?
R.: Presenta un plato para recibir lo que le dé San Pedro.
P.: Decidnos que hace el que sigue.
R.: Tiene un palillo con el que se está mondando los dientes.
P.: ¿Quién creéis que estuvo realmente presente en esta Cena?
R.: Creo que estaban presentes Cristo y sus doce apóstoles, pero si en una pintura quedan espacios vacíos, los adorno con figuras según mi imaginación.
P.: ¿Os encargó alguien que en este cuadro pintarais alemanes, bufones y otras cosas de ese género?
R.: No, señores. Pero me encargaron que adornara el cuadro según mi criterio, y es un cuadro grande, con espacio para muchas figuras, según me pareció.

- Fue interrogado sobre los adornos que él, el pintor, tiene costumbre de introducir en sus cuadros y pinturas murales, si tiene costumbre de hacerlos convenientes y adecuados al tema y a las figuras principales, o si los pinta a capricho, siguiendo los antojos de su fantasía, sin discreción ni juicio.
R.: Hago mis pinturas considerando bien lo que es adecuado, en la medida en que se alcanza la mente.
- Se le preguntó si creía adecuado que en la Última Cena de Nuestro Señor se pintaran bufones, borrachos, alemanes, enanos y payasadas semejantes.
R.: No, señores.
P.: ¿No estáis enterado de que Alemania y otros países infestados de herejía hay costumbre de usar las pinturas extrañas y procaces y las invenciones semejantes para mofarse, escarnecer y ridiculizar las cosas de la Santa Iglesia Católica, con el fin de enseñar la falsa doctrina a los indoctos e ignorantes?
R.: Si, señores. Esto es abominable. Pero yo repetiré lo que he dicho antes, o sea que estoy obligado a seguir lo que hicieron mis predecesores.
P.: ¿Qué hicieron vuestro predecesores?
¿Hicieron jamás algo parecido?
R.:Miguel Ángel, en Roma, en la Capilla Pontificia. Pintó a Nuestro Señor Jesucristo, a su Santísima Madre, San Juan, San Pedro y a la corte celestial todos desnudos, incluso la Virgen María, con poca reverencia.
P.: ¿ No sabéis que al pintar el Juicio Final, en el que se supone que no hay vestidos ni cosas parecidas, no había necesidad de pintar ropajes, y que en estas figuras no hay nada que no sea espiritual, y que no hay bufones, perros, armas ni parecidas payasadas? ¿Y presumís, basándoos en este o cualquier otro ejemplo, de haber hecho bien al pintar este cuadro como está? ¿Y os proponéis defenderos alegando que la pintura es totalmente correcta y decorosa?
R.: Ilustrísimos señores, no. No intento defenderla, pero pienso que yo obré bien. Y no reparé en tantas cosas, no creyendo que hiciera nada incorrecto, tanto más cuanto que las figuras de los bufones están fuera del lugar donde está Nuestro Señor.

-Después de lo cual, Sus Señorías decretaron que el citado señor Paolo fuera requerido y obligado a corregir y enmendar la pintura en cuestión de sus propias expensas y en el plazo de tres meses, a contar desde el día de la sentencia, bajo las penalidades que pudiera imponerle el Sagrado Tribunal.

Jacopo Robusti, conocido como el Tintoretto

El origen de la Vía Láctea (1575-1582) -por Tintoretto

En las paredes de este gran maestro estaba escrito: "El dibujo de Miguel Ángel y el colorido de Ticiano"(1)

Si analizamos el contenido de esa autodeterminación para ver si fue cumplida, nos daremos cuenta que efectivamente Tintoretto se cultivó incansablemente, dominaba las posturas de escorzo, la anatomía y el lenguaje corporal de manera admirable, pero en la materia del color, su genio lo encaminó más al trabajo del claro oscuro fuerte que la claro oscuro luminoso de Tiziano, si ustedes ven La Bacanal de los Andrios, de Tiziano, y los comparan con cualquier obra del otro genio, es decir con Tintoretto, verán que nunca pudo llegar a ese cometido por haberle dado más prioridad al manejo del claro oscuro, pero justamente esa es la virtud de Tintoretto, explorar en las dificultades del volumen sin sacrificar del todo al color como parte del lenguaje expresivo, eso es algo que, por ejemplo, Leonardo no le dio tanta atención, la obra de Leonardo es un trabajo riguroso de claro oscuro llevado al nivel de ciencia, pero ese rigor no fue el mismo para el color.

Otra cualidad de Tintoretto es su capacidad para dar coherencia a los elementos sin salir del ritmo variado y fluido, esa cualidad seguro que la aprendió mirando la obra de Miguel Ángel, porque el dibujo, y eso que sirva de pauta, no solo es resolver el contorno, la disposición de los elementos es incluso más importante que la forma en si. Miren a Chagall (7 de julio 1887 - 28 de marzo 1985) su dibujo es ingenuo, lejos de la academia, y sin embargo su arte es poderoso y conmovedor como el mejor arte del renacimiento, y eso es gracias a la habilidad que tuvo Marc Chagall para disponer sus elementos dentro del cuadro.

Ejercicio:
Realiza un dibujo de contornos de una obra de Tintoretto, la de tu preferencia, y traza sobre esta lineas puras, es decir, convierte la obra de Tintoretto en una reseña lineal, a menos cantidad de detalles mejor, si lo hace bien, entenderás a que ritmo me refiero, es similar al orden de la naturaleza para dar con el crecimiento de los árboles, o al ritmo del rio que vadea las piedras, no hay pesantez, todo es real en el lenguaje de la belleza. Durante más practiques este ejercicio verás cuanto trabajo hay que hacer para llegar a entender en algo el portento de Tintoretto.

-----------------------------------------------------------------------------------

(1) Lamentablemente no nos han llegado escritos de la mano de Tintoretto, pero la fuente es Ridolfi, por lo tanto, ese testimonio sobre la vida del pintor es confiable.

Sin salir de tu pueblo

Johannes Vermeer (Delft; 31 de octubre de 1632 - íbidem; 15 de diciembre de 1675)

Estimados Bloggers:

La vida se me ha puesto más interesante, dentro de seis meses volveré a ser padre, y gracias a que soy fiel y ordenado, ese hijo será de mi esposa, por este motivo estoy en el deber de racionar mi tiempo de "escritor", no se si se habrán dado cuenta, pero soy pintor y escultor, de eso vivo.
Lo que me ha llevado a trabajar en este blog es por todo lo que ha pasado en el mundo y sigue pasando, ya no podía seguir callado, cómplice de lo que se viene, que no es otra que el fin de nuestra civilización, no me refiero a que la humanidad entera va ha desaparecer, no, pero lo que si está sucediendo es un resumen a fuego y palos, las culturas menores o los pueblos diferentes al común denominador están siendo borrados del mapa, así de simple, es a lo que se llama "globalización", un resumen cruel de los que no se mezclaron en este jugo de dinero, costumbres y leyes.

Mi padre me dijo antes de morir (hace 8 años), que eso de la globalización no era más que el resumen cruel del dominio total, y que eso iba a ser un golpe duro no solo a las economías y gobiernos del mundo, ese golpe también iba a ser duro a las humanidades, y vaya que lo fue, ahora solo es buen arte lo que viene de América o Europa, por ejemplo, si Alemania dice que el "cool" poner a una negra africana dentro de un cuarto pintado de negro para luego enterrarla de avena, eso, es una obra de arte, otro te cuento, si en Norteamérica se dice que sacarse la sangre de las venas para llenar un plato, para que de este una niña pueda mojarse sus pies de sangre y así pintar un lienzo tendido en el suelo, eso es arte, por último, si un ingles mete a un tiburón en formol, eso es grandioso y hay que imitar, bueno esos son unos cuanto ejemplos de cosas que ya se han hecho.

Lo gracioso es que aquí en Indo América hay una suerte de servilismo a todo lo que viene de afuera, y los concursos de arte tienen muy en cuenta esos dictados de los que son "superiores", entonces, los críticos se ponen su mejor terno, ensayan una voz interesante, y por último se tiran un pedo para dejar atrás cualquier mal carma, cualquier idea "negativa" proveniente del sentimiento nacional, es decir, si eres indígena y pintas a gente de la sierra eres un anticuado, un comunistón, o en el mejor de los casos, un "indigenista", no importa si tienes el talento de Van Gogh o de Vermer para pintar lo tuyo, si pintaste indios eres un "mediocre" estancado en el tiempo, pero si alguien de Alemania dice que pintar "cholitos" es cool, las cosas cambian, los críticos se mudan rápidamente de peluca y vestuario y mueven su colita para recibir su porción de "ricocán"

Entonces como soy pintor y escultor, y por esas cualidades soy valorado de verdad, voy a fusionar este blog con el de mis "clases de arte", no lo hago de joda, no señores, lo hago porque eso es lo mejor, cuando empecé este proyecto esperaba la colaboración de varias personas, entre artistas y periodistas, pero los únicos que en algo han aportado son el señor "masón extremo", que no se quien es, lo encontré buceando en el mar del Internet, pero me agradó su amistad a pesar de que no me quiso revelar su nombre, y lo invité ha este blog. El que ayudaba en lo de Perú Arte Valor desertó, porque ha acabado su universidad y en estos momentos está buscando trabajo.

Por todo esto, ya no tendré todo el tiempo para administrar los cuatro blog que tiene mi asociación cultural, entonces, todo se va a mudar a el blog:

http://artevalor.blogspot.com/

Pero no se preocupen mis amigos blogeros, todas las entradas las he exportado y están ordenadas en categorías o temas, gracias por entender mis visitantes de este humilde blog de humanidades.

------------------------------------------------------------------------------------------

Nota: si pongo a Vermeer es por mi admiración a un hombre que nunca habiendo salido de su país, dejo una huella increíble para toda la historia de la humanidad, es decir que se puede ser universal sin la necesidad de salir de tu pueblo

En el nombre de Dios

Y después de tantos años de guerras, mentiras, promesas incumplidas, de dioses paganos y divinos, de satanismos y flatulencias mentales de los que se turnaron el poder desde el Imperio Romano hasta el Imperio Oculto, ya no hay nada más que decir.
Al parecer el instinto del hombre es dominar, crear jerarquías bajo el principio del más fuerte y del más taimado para decir "si y no" al mismo tiempo.
He visto tanta sangre en nombre de la paz que he llegado a dudar si realmente esta al fin llegará, desde los hititas en contra de los egipcios, o de los griego contra los morenos de la India las reglas de la crueldad no han variado mucho, es más, han empeorado, ahora se puede pelear de noche con una máscara especial que te permite ver de verde lo que estaba reservado para los búhos o gatos y matar a tu rival acostado con su esposa e hijos, ya no son como las guerras de Napoleón donde los hombres bajo el ritmo de un tambor caminaban hacia la muerte o la victoria bajo el estruendo de cañonazos o disparos de fusil, mucho menos son esas guerras de arietes en contra de un portón de fortaleza desde la que te arrojaban aceite caliente o flechazos mientras subías las gradas para tomar por vencido a tu rival a golpe de dura espada, ya no es la guerra del más fuerte, es la guerra del que puede ser más cruel y tiene más dinero para comprar armas.

Yo esperaba una postura más noble por parte de la ONU, una postura de equidad y democracia, de intervención y fuerza, pero al parecer no tienen ninguna autoridad o pensamiento sabio para manejar este tipo de crisis, me refiero al conflicto de la franja de Gaza, y esa caricatura de actuación, por su omisión de acto y palabra de plastilina, le han dado un duro golpe al sueño del Gobierno Mundial, un gobierno humanista que velara por la libertad, igualdad y fraternidad de todos los pueblo de la Tierra, un gobierno que albergara en su seno la tolerancia y fomentara la hermandad entre todas las civilizaciones.

Tan solo soy un pintor, un soñador de un mundo más justo, y no puedo hacer otra cosa que pintar o modelar sueños, pero al ver tanto dolor en este mundo se me han secado todos los sueños optimistas, solo se me viene a la cabeza imágenes de muertos, agónicos o caníbales, de hombres devorando a niños, de madres privadas de un hogar, de tumbas adornadas con pinturas abstractas de sangre.

Por todo esto mi mente ha perdido el sueño de un Dios universal, de un poder capaz de hermanar a todos los pueblos, y digo con pena y verdad que esa "idea" de un poder superior solo es la causante principal de tantas guerras, fronteras y genocidios.

Los musulmanes creen que Alá es el único Dios y que Mahoma es la cumbre de los profetas, y por ello cualquiera que diga que sus palabras no fueron perfectas este deberá ser condenado a muerte según el Yihad, los judíos dicen que Yahveh es el verdadero nombre de Dios y que su mesías está por llegar, de igual forma creen en la tierra santa como un mandato divino que hay que cumplir, así sea sobre una montaña de niños muertos, los cristianos dicen que ese mesías ya llegó y se llama Cristo, quien fue traicionado por los rabinos o sabios de la ley y que por por eso los judíos está malditos y merecen sufrir por las eternidades, lo gracioso es que Abraham es el padre de Ismael e Isaac, y por ende de Jesús, esta última religión fue adoptada por el imperio romano, y en la conveniencia se escogieron que evangelios eran válidos y cuales no, le quitaron a Cristo a sus hermanos sanguíneos y prohibieron las tradiciones de su descendencia, muchos cristianos fueron asesinados en nombre de la unidad y crecimiento de la verdadera Iglesia de Dios, católica, apostólica y romana, y sobre esa montaña de cadáveres colocaron la cruz de Cristo, maestro por excelencia de la paz y la tolerancia, del amor y el perdón, y en su nombre se cometieron los crímenes más horrendos contra científicos, reformadores, judíos y musulmanes.

La Tierra y el imperio de la fe es un manicomio donde se le mutila a la mujer el órgano que le permite la felicidad al momento de iniciar el proceso de la vida, en el nombre de Alá, donde se les priva de la inocencia a los niños al darles armas para matar, donde las mujeres caminan sobre campos minados para que los hombres puedan luchar, es un sitio de incoherencias crueles donde la raza y el credo propio es un buen pretexto para matar, la moral es una metralleta y la fe una granada, el amor es la muerte, y el odio una forma de acercare a Dios.



Por todo esto me declaro ateo, no renunciando al amor por toda la humanidad, pero si renunciando a mis dogmas de vana esperanza, ya no espero un poder divino que nos hermane, por lo tanto, tampoco creo en el Diablo, lo he asesinado en mi reino de fábulas, en el reino de la poca inocencia que me quedaba, no negaré mi apoyo a los que quieran recibir lo poco que soy, pero mi puerta está cerrada a las palabras huecas de alguien que me diga que Dios me ama, tan solo soy una minúscula partícula de conciencia y dolor, que tarde o temprano se unirá al universo, sin recuerdos, sin vanidades, dueño de la nada, testigo de un instante.

-------------------------------------------------------------------------------------

Ríete con Bach:

Los doce mandamientos



Mirando así las cosas, ahí no se pueden meter aviones, no hay que usar una granada para matar a una hormiga, es imposible ser preciso con un misil, no hay más cabida para ese tipo de guerra, y digo guerra porque Palestina no reconoce al estado de Israel e Israel no está dispuesto a otra diáspora.



Hagan lo que hagan la prensa seguirá en contra de ellos, las imágenes dicen más que las palabras, y el anti-sionismo es más poderos que cualquier razón, la gente "Hamas" creerá en eso de la Biblia y la voluntad divina, y yo tampoco, o en los hechos históricos de guerras judeo-romanas, la mayoría de ellos ni siquiera saben de la rebelión de Bar Kojbá (132-135 d.C.), y mucho menos de Tito y Calígula en las tierras del antiguo Israel, y tampoco creo que les interese, la gente lo que mira es que se está reclamando algo que hace siglos dejo de ser de Sión, hay que ser judío para saber lo que es vivir sin una nación, sin un territorio, víctimas de persecuciones y de esclavitud, de egípcios, romanos, católico-romanos, y al final de los nazis, es fácil hablar mal sin mirar el drama ajeno, si uno era americano y hacía fortuna, bravo, si uno era un judío en América y hacía fortuna era una mierda, y así se les trató a los judíos en todo el mundo mientras fueron gente de paz, apedreados, insultados, perseguidos y humillados por no ver en Cristo al Mesías, y no saben que ellos esperaban a un León, no a un cordero, estaban hartos de ser esclavos.

También hay que analizar el interes de EEUU de que este conflicto se expanda en toda la región y de como líderes de otras naciones vecinas están por pisar el palito al hablar de manera abierta de que Israel va a seguir invadiendo otros pueblos, usando los argumentos de que la bandera de Israel tiene en su simbología dos franjas azules, una representando el Nilo y la otra el Eufrates, eso solo es una visión de los radicales, también están los socialistas y los moderados, y no son brutos, ellos saben que puede ocurrir en una guerra de ocupación sostenida y no van a poner en riesgo lo ganado.

Antiguo mapa de la Tierra Prometida.

Mapa resultado de la estupidez de la ONU

Sin embargo todavía no se manifiestan en apoyo franco a Palestina, incluso hay periodistas que se prestan al juego de jaladores de lengua, de incitadores y fogoneros, uno de ellos es Oscar Mario Beteta quien hace poco tiempo entrevistó a Mohamed Gadiri de Irán, quien ha sido muy duro al calificar a Israel de genocidas e invasores, pero que con reflejos y razonamiento de ajedrecista ha sido prudente en no hablar de una intervención bélica a favor de Palestina, ni siquiera como garante armado o de servicios de apoyo, ese cargo se lo ha delegado de forma ingenua a las Naciones Unidas.



Hay que recordar que fue la ONU quienes le dieron en 1947 el territorio actual a los Israelitas y no les dieron nada a cambio a los palestinos, y a mi manera de ver fue lo peor, porque no midieron el hecho de las diferencias culturales y religiosas, hicieron algo así como meter a dos gallos en la misma jaula, y ahora, el mundo está mirando el preámbulo de la tercera guerra mundial. ¿Como pedirle buen juicio al que nunca lo tuvo?

Nunca dejaré de admirar a Israel por sus grandes aportes a la humanidad en arte, ciencia y filosofía, pero lo que ha pasado y sigue pasando sobre territorio palestino realmente es preocupante, no hay que olvidar que el año 2006 murieron 4 representantes de la ONU cuando Amir Peretz era Ministro de Defensa de Israel, en vano esos representantes pidoeron diez veces que no se bombardeara la zona, con esto quiero decir que han antecedentes graves de anti-popularidad en la ONU, creo que si David Ben Gurión estuviese vivo hubiera rechazado categóricamente esa actitud de "matar y luego explicar", no es bueno que el Mundo vea de malos ojos a Israel, en la actualidad hay gente que apoya con donaciones importantes para la causa Palestina, y también hay un apoyo por lo bajo de otras naciones árabes, al menos eso se filtra por los medios de espionaje, no se si es verdad o tan solo servirá de argumento para darle más calor a ese preámbulo de tercera guerra.

------------------------------------------------------------------------------------

Por último les dejo este interesante manifiesto palestino de Emir Sader:

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8 ) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.


Emir Sader
Traducción para www.sinpermiso.info: Leonor Març

Los doce mandamientos



Mirando así las cosas, ahí no se pueden meter aviones, no hay que usar una granada para matar a una hormiga, es imposible ser preciso con un misil, no hay más cabida para ese tipo de guerra, y digo guerra porque Palestina no reconoce al estado de Israel e Israel no está dispuesto a otra diáspora.



Hagan lo que hagan la prensa seguirá en contra de ellos, las imágenes dicen más que las palabras, y el anti-sionismo es más poderos que cualquier razón, la gente "Hamas" creerá en eso de la Biblia y la voluntad divina, y yo tampoco, o en los hechos históricos de guerras judeo-romanas, la mayoría de ellos ni siquiera saben de la rebelión de Bar Kojbá (132-135 d.C.), y mucho menos de Tito y Calígula en las tierras del antiguo Israel, y tampoco creo que les interese, la gente lo que mira es que se está reclamando algo que hace siglos dejo de ser de Sión, hay que ser judío para saber lo que es vivir sin una nación, sin un territorio, víctimas de persecuciones y de esclavitud, de egípcios, romanos, católico-romanos, y al final de los nazis, es fácil hablar mal sin mirar el drama ajeno, si uno era americano y hacía fortuna, bravo, si uno era un judío en América y hacía fortuna era una mierda, y así se les trató a los judíos en todo el mundo mientras fueron gente de paz, apedreados, insultados, perseguidos y humillados por no ver en Cristo al Mesías, y no saben que ellos esperaban a un León, no a un cordero, estaban hartos de ser esclavos.

También hay que analizar el interes de EEUU de que este conflicto se expanda en toda la región y de como líderes de otras naciones vecinas están por pisar el palito al hablar de manera abierta de que Israel va a seguir invadiendo otros pueblos, usando los argumentos de que la bandera de Israel tiene en su simbología dos franjas azules, una representando el Nilo y la otra el Eufrates, eso solo es una visión de los radicales, también están los socialistas y los moderados, y no son brutos, ellos saben que puede ocurrir en una guerra de ocupación sostenida y no van a poner en riesgo lo ganado.

Antiguo mapa de la Tierra Prometida.

Mapa resultado de la estupidez de la ONU

Sin embargo todavía no se manifiestan en apoyo franco a Palestina, incluso hay periodistas que se prestan al juego de jaladores de lengua, de incitadores y fogoneros, uno de ellos es Oscar Mario Beteta quien hace poco tiempo entrevistó a Mohamed Gadiri de Irán, quien ha sido muy duro al calificar a Israel de genocidas e invasores, pero que con reflejos y razonamiento de ajedrecista ha sido prudente en no hablar de una intervención bélica a favor de Palestina, ni siquiera como garante armado o de servicios de apoyo, ese cargo se lo ha delegado de forma ingenua a las Naciones Unidas.

video

Hay que recordar que fue la ONU quienes le dieron en 1947 el territorio actual a los Israelitas y no les dieron nada a cambio a los palestinos, y a mi manera de ver fue lo peor, porque no midieron el hecho de las diferencias culturales y religiosas, hicieron algo así como meter a dos gallos en la misma jaula, y ahora, el mundo está mirando el preámbulo de la tercera guerra mundial. ¿Como pedirle buen juicio al que nunca lo tuvo?

Nunca dejaré de admirar a Israel por sus grandes aportes a la humanidad en arte, ciencia y filosofía, pero lo que ha pasado y sigue pasando sobre territorio palestino realmente es preocupante, no hay que olvidar que el año 2006 murieron 4 representantes de la ONU cuando Amir Peretz era Ministro de Defensa de Israel, en vano esos representantes pidoeron diez veces que no se bombardeara la zona, con esto quiero decir que han antecedentes graves de anti-popularidad en la ONU, creo que si David Ben Gurión estuviese vivo hubiera rechazado categóricamente esa actitud de "matar y luego explicar", no es bueno que el Mundo vea de malos ojos a Israel, en la actualidad hay gente que apoya con donaciones importantes para la causa Palestina, y también hay un apoyo por lo bajo de otras naciones árabes, al menos eso se filtra por los medios de espionaje, no se si es verdad o tan solo servirá de argumento para darle más calor a ese preámbulo de tercera guerra.

------------------------------------------------------------------------------------

Por último les dejo este interesante manifiesto palestino de Emir Sader:

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8 ) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.


Emir Sader
Traducción para www.sinpermiso.info: Leonor Març

Hitler y el Vaticano


El Papa de Hitler: la historia secreta de Pio XII, - por John Cornwell

Siempre estuve convencido de que la evidente santidad de Eugenio Pacelli era una prueba de su buena fe. ¿Cómo prodría haber traicionado a los judios un Papa tan Santo?. Pedí acceso a documentos cruciales, asegurándoles a sus custodios que estaba del lado de mi investigado: en un libro titulado Un ladrón en la Noche, yo había defendido al Vaticano contra cargos del asesinato del Papa Juan Pablo I por sus pares.

Dos oficiales me permitieron acceder al material secreto: declaraciones bajo juramento que se juntaron hace treinta años para avalar el proceso de canonización de Pacelli y el archivo de la Secretaría de Estado del Vaticano. También recurrí a fuentes alemanas en relación con las actividades de Pacelli en Alemania durante las décadas del ´20 y del ´30, incluídos sus contactos con Adolf Hitler.

A mediados de 1997 me encontré en un estado de shock moral. El material que había juntado no apuntaba a una exoneración sino a una acusación aún más escandalosa.

La evidencia era explosiva, Mostraba por primera vez que Pacelli era abiertamente, y según sus propias palabras, antisemita.

Pacelli llegó al Vaticano en 1901, a la edad de 24 años, reclutado para especializarse en cuestiones internacionales y derecho canónico. Colaboró con su superior, Pietro Gasparri, en la reformulación del Código de Derecho Canónico que se distribuyó en 1917 a los obispos católicos de todo el mundo.

A la edad de 41 años, ya arzobispo, Pacelli partió hacia Munich como nuncio papal para comenzar el proceso de eliminar los desafíos legales a la nueva autocracia papal y procurar un tratado entre el papado y Alemania como un todo, que reemplazará todos los arreglos locales y se convirtiera en un modelo de las relaciones entre la Iglesia Católica y los Estados.

En mayo de 1917 recorrió Alemania, destruída por la guerra, ofreciéndo su caridad a gente de todas las religiones. Sin embargo, en una carta al Vaticano, reveló tener menos amor por los judíos. El 4 de septiembre le informó a Gasparri, que era cardenal secretario de estado en el Vaticano, que un doctor Werner, el rabino jefe de Munich, se había acercado a la nunciatura para rogar un favor. Con el fin de celebrar Succoth, los judíos necesitaban hojas de palmeras, que normalmente llegaban de Italia. Pero el gobierno italiano había prohibido la exportación, vía Suiza, de unas palmeras que los judíos habían comprado y que estaban retenidas en Como. “La comunidad israelita – continuaba Pacelli – busca la intervención del Papa con la esperanza de que abogue a favor de los miles de judíos alemanes”.

Pacelli le dijo a Gasparri que no le parecía apropiado que el Vaticano “los ayudara en la práctica de su culto judío”. Gasparri respondió que confiaba completamente en la “astucia” de Pacelli, coincidiendo con que no sería apropiado ayudar al rabino Werner.

Dieciocho meses mas tarde reveló su antipatía por los judíos de una manera más abiertamente antisemita, cuando estuvo en el centro de una revuelta bolchevique en Munich. En una carta a Gasparri, Pacelli describió a los revolucionarios y a su líder, Eugenio Levien: “Un ejército de trabajadores corría de un lado a otro, dándo órdenes, y en el medio, una pandilla de mujeres jóvenes, de dudosa apariencia, judías como todos los demás”, daba vueltas por las salas con sonrisas provocativas, degradantes y sugestivas.

La jefa de esa pandilla de mujeres era la amante de Levien, una jóven mujer rusa, judía y divorciada. (…..) Este Levien es un hombre jóven, de unos 30 o 35 años, también ruso y judío. Pálido sucio, con ojos vacíos, voz ronca, vulgar repulsivo, con una cara a la vez inteligente y taimada”.

Hitler que había logrado su primer gran triunfo en las elecciones de 1930, quería un trato con el Vaticano porque estaba convencido de que su movimiento sólo podía tener éxito si se eliminaba al catolicismo político y sus redes democráticas. Luego de su ascenso al poder en enero de 1933, Hitler hizo una prioridad de su negociación con Pacelli.

El Concordato del reich le garantizó a Pacelli el derecho a imponer un nuevo Código de Leyes Canónicas sobre los católicos de Alemania. A cambio, Pacelli colaboró en el retiro de los católicos de la actividad política y social. Luego Hitler insistió en la disolución “voluntaria” del Partido Central Católico Alemán”.

Los judios fueron las primeras víctimas del Concordato: luego de su firma , el 14 de julio de 1933, Hitler dijo a su gabinete que el tratado había creado una atmósfera de confianza “especialmente significativa en la lucha urgente contra el judaísmo internacional”. Aseguraba que la Iglesia Católica le había dado su bendición pública, en el país y afuera, al nacional – socialismo, incluída su posición antisemita.

Durante los años ´30, a medida que el antisemitismo nazi crecía en Alemania, Pacelli no se quejó ni siquiera en nombre de los judios convertidos al catolicismo: para él, era cuestión de política interna.

En enero de 1937, tres cardenales y dos obispos alemanes viajaron al Vaticano para pedir una vigorosa protesta contra la persecución nazi de la Iglesia Católica, a la que se le habían suprimido todas las formas de actividad con excepción de los servicios religiosos. Finalmente, Pío XII decidió lanzar una encíclica, escrita bajo la dirección de Pacelli, donde no había ninguna condena explícita al antisemitismo.

En el verano de 1938, mientras agonizaba, Pio XII se preocupó por el antisemitismo en Europa y encargó la redacción de otra encíclica dedicada al tema. El texto que nunca vió la luz del día, se descubrió hace poco. Lo escribieron tres jesuitas, pero presumiblemente Pacelli estuvo a cargo del proyecto. Se iba a llamar Humani Generis Unitas (La unión de las raza humana) y, a pesar de sus buenas intenciones, está lleno de una antisemitismo que Pacelli había mostrado en su primer estadía en Alemania. Los Judios, dice el texto, eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y “cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista” se merecían “la ruina material y espiritual” que se habían echado sobre sí mismos.

El documento advierte que defender a los judíos como exígen “los principios de humanidad cristianos” podría conllevar el riesgo inaceptable de caer en la trampa de la política secular. La encíclica llegó a los jesuitas de Roma a fines de 1938; hasta el día de hoy, no se sabe por qué no fue elevada a Pío XII, Pacelli, convertido en Papa el 12 de marzo de 1939, sepultó el documento en los archivos secretos y les dijo a los cardenales alemanes que iba a mantener relaciones diplomáticas normales con Hitler.

Pacelli conoció los planes nazis para exterminar a los judíos de Europa en enero de 1942. Las deportaciones a campos de exterminio habían comenzado en diciembre de 1941. A lo largo de 1942, Pacelli recibió información confiable sobre los detalles de la solución final provista por los británicos, franceses y norteamericanos en el Vaticano.

El 17 de marzo de 1942, representantes de las organizaciones judías reunidos en Suiza le enviaron un memorándum a través del nuncio papal en Berna, donde detallaban las violentas medidas antisemitas en Alemania, en sus territorios aliados y en zonas conquistadas. El memo fue excluído de los documentos de la época de la guerra que el Vaticano publicó entre 1965 y 1981.

En septiembre de 1942, el presidente norteamericano Franklin Roosevelt envió a su representante personal, Mylon Taylor, a que le pediera a Pacelli una declaración contra el exterminio de los judíos. Pacelli se negó a hablar porque debía elevarse sobre las partes beligerantes.

El 24 de diciembre de 1942, finalmente, Pacelli habló de “aquellos cientos de miles que, sin culpa propia, a veces sólo por su nacionalidad o raza, reciben la marca de la muerte o la extinción gradual”. Esa fue su denuncia pública mas fuerte de la solución final.

Pero hay algo peor. Luego de la liberación de Roma, Pio XII pronunció su superioridad moral retrospectiva por haber hablado y actuado a favor de los judíos. Ante un grupo de palestinos, dijo el 3 de agosto de 1946:

“Desaprobamos todo uso de fuerza (….) como en el pasado condenamos en varias ocasiones las persecuciones que el fanatismo antisemita infligió al pueblo hebreo”. Su autoexculpación grandilocuente un año después del fin de la guerra demostró que no sólo fue Papa ideal para la solución final nazi, sino que también un hipócrita.


John Cornwell

La batalla de Jericó



"Y destruyeron a filo de espada todo lo que en la ciudad había; hombres y mujeres, jóvenes y viejos, hasta los bueyes, las ovejas, y los asnos..... Y consumieron con fuego la ciudad, y todo lo que en ella había; solamente pusieron en el tesoro de la casa de Jehová la plata y el oro, y los utensilios de bronce y de hierro."

Josué 5-6 (vv. 21, 24).

-----------------------------------------------------------------------------



Así como he tenido la conciencia de criticar la violencia de Israel, ahora miremos la otra parte podrida de la manzana, me refiero a los niños del Hamas, inocentes criaturas adiestradas para matar, para hacer el trabajo de los grandes, viendo esta blasfemia ante los ojos de cualquier Dios o cualquier religión, se puede llegar a entender porqué estos señores del Hamas no tienen ninguna vergüenza de utilizar sus mezquitas, colegios, instituciones civiles o de salud como escudos humanos, no tienen reparos en darle un fusil AK-103 o un lanza granadas a una criatura inocente de las ambiciones de quienes deberían afrontar las consecuencias de su intolerancia.

Israel está en su tierra para quedarse, ya han aprendido con la historia que un pueblo errante está expuesto a ser aniquilado, y que sin armas no serán mirados con admiración, tan solo serán una carne tierna a los dientes de cualquier fanático.

Lo que muchos ignoran es que el padre de Hitler, el verdadero padre, es Henry Ford, que al publicar El Judío Internacional, después conocido como "El protocolos de los sabios de Sion", le dio la justificación perfecta a Hitler para que sus nazis consideraran a los judíos como a una plaga de ratas que hay que exterminar, lo que no se dice en Internet y en esas juntas de jóvenes nazis es que ese libro carece de fundamentos, y que es una copia de una satírica de otro libro llamado "Maquiavelo y Montesquieu o la política de Maquiavelo", y ese libro decadente fue escrito en varios idiomas y distribuido por toda Europa, seis años después Henry Ford reconoció su falta, su vergonzoso plagio, pero ya era demasiado tarde, ese libro es el causante de que prácticamente todo el mundo odie a los sionistas.



En este clima de odio y desprecio profundo hacia los judíos, no es raro como en Alemania se esté volviendo a escuchar ¡muerte a los judíos!, que en América, Rusia, España y otros países se vean esvásticas frescas sobre sobre sus muros, es por esto la importancia de evitar el antisemitismo, de no ver en Hitler la solución a este problema entre palestinos y judíos, de avanzar como caballos sobre el cómodo teclado y no ver la realidad en su amplio espectro, no nos olvidemos que los del Hamas no respetan ni a sus niños y mujeres, y todo lo hacen en el nombre de su guerra santa, esto me hace acordar como los católico de antaño mataban a los árabes y judíos, de igual manera, en el nombre de Dios y la moral de su cristiandad.

En Rusia

Así que ten cuidado con lo que escribes, ten cuidado con las palabras, porque estas son peores que las balas, piensa en los niños de Palestina e Israel, en que ellos lo único que quieren es la felicidad de poder salir sin temores a jugar en las calles de una tierra que está lejos de ser santa.

El mundo, la caja de Skinner


¿Nunca te has preguntado por que la gente obedece las normas que la sociedad dicta?
La mayoría no se atreve a ir en contra de las ordenes nacidas de los poderes del estado, y esta verticalidad de posiciones permite que la sociedad funcione, en el momento que la autoridad queda cuestionada nada se puede sostener, todo se derrumba.

Entonces ¿cual es la formula mágica con la que se puede ejercer el poder de manera segura? La respuesta es el "condicionamiento operante" de Skinner, y esa receta fue desarrollada entre 1930 y 1950, actualmente sus resultados son empleados para todo el sistema democrático mundial, es decir, libertad del individuo, gobierno del pueblo, y gobierno de la ley, que curioso, lo mismo que sirvió con las ratas esta sirviendo con toda la humanidad.

Si alguien va en contra de las libertades individuales se le castiga privándolo de su alimento o de la libertad, si alguien obedece ejemplarmente se le premia, si alguien no respeta la voluntad de la punta superior de la pirámide se le señala como a un dictador y se preparan los condicionamientos y estímulos para que su pueblo lo odie, por ejemplo: El Cuba la familia Castro no ofrece democracia, entonces se le bloquea económicamente a toda una nación para que ese pueblo odie a su lider, por otra parte a los cubanos exiliados se les daban hasta hace poco tiempo preferencias en EEUU que ningún extranjero tuvo, entre ellas, la nacionalidad norteamericana en calidad de asilado político.

Otro ejemplo: Sadam de Iraq invadió Kuwait, entonces se le dió un bombardeo terrible sobre su población, y finalmente, Sadam Husein fue enviado a morir en la horca por el Alto tribunal Iraquí, es decir, su propia gente, el premio al pueblo Iraquí fueron raciones de comida y campamentos para los que se quedaron si hogar, desgraciadamente los intereses de Estados Unidos fueron más lejos, y los sorbetes insaciables del dolar no pararon de succionar el petroleo del pueblo de Iraq, ahí es que falló el experimento de Skinner, por la ambición humana, y la caricatura de respuesta de todo un pueblo indignado fue el zapatazo de un humilde reportero.

Por último, Israel tomó la determinación de intervenir en Palestina, la razón es que los fundamentalistas de Hamas estaban adquiriendo misiles, y eso no acabó ahí, ahora su fuerza terrestre se ha desplazado para borrar del mapa las intentonas posibles de Hamas a futuro, desgraciadamente ese "futuro" va a durar poco, es obvio que "Hamas jamás se rendirá", van a replegar sus fuerzas y asilarse en países aliados, entonces, la conclusión es que se está llevando con corcel negro todos los argumentos de preámbulo para la tercera guerra mundial, aquí tampoco funcionó el experimento de Skinner.

Entonces ¿por que falló el experimento de Skinner? hay varias respuestas:

1.-Los humanos no son ratas y sus ideales los llevan en muchas ocasiones a despreciar la libertad o la vida misma.

2.-Los dueños de la caja, es decir, los que manipulan las voluntades del mundo no deben ser ratas, sino humanistas.

3.-Los premios a los buenos ciudadanos no deben limitarse a los premios Nóbel, ni a sacarlos en revistas de frivolidades o moda política, la gente de premio quiere comida, educación y salud.

Si vamos a ser tratados como las ratas del laboratorio de Skinner, pues que se sigan todos los principios de piedad y premio para esas ratas, es decir, que se respeten los derechos humanos, claro, algunos me dirán que Skinner llevo a las ratas a límites asombrosos, hasta a la misma muerte, pero la intención de ese científico era ejercer un control sobre la conducta, tratar de que las personas se comporten bien en beneficio de la sociedad, no de que se porten bien para el beneficio de unos pocos, para matar en nombre de una endeble seguridad o para enarbolar la democracia sobre los cadáveres de los que se atrevieron a nadar en contra de la corriente.

La política es una ciencia y es por ello que debe estar en constante evolución, libre de dogmas y en la búsqueda del ideal supremo, la felicidad, el amor y la tolerancia, por que de nada sirve la libertad sin la tolerancia, el gobierno del pueblo sin amor, y el imperio de las leyes sin la felicidad.

El mundo, la caja de Skinner


¿Nunca te has preguntado por que la gente obedece las normas que la sociedad dicta?
La mayoría no se atreve a ir en contra de las ordenes nacidas de los poderes del estado, y esta verticalidad de posiciones permite que la sociedad funcione, en el momento que la autoridad queda cuestionada nada se puede sostener, todo se derrumba.

Entonces ¿cual es la formula mágica con la que se puede ejercer el poder de manera segura? La respuesta es el "condicionamiento operante" de Skinner, y esa receta fue desarrollada entre 1930 y 1950, actualmente sus resultados son empleados para todo el sistema democrático mundial, es decir, libertad del individuo, gobierno del pueblo, y gobierno de la ley, que curioso, lo mismo que sirvió con las ratas esta sirviendo con toda la humanidad.

Si alguien va en contra de las libertades individuales se le castiga privándolo de su alimento o de la libertad, si alguien obedece ejemplarmente se le premia, si alguien no respeta la voluntad de la punta superior de la pirámide se le señala como a un dictador y se preparan los condicionamientos y estímulos para que su pueblo lo odie, por ejemplo: El Cuba la familia Castro no ofrece democracia, entonces se le bloquea económicamente a toda una nación para que ese pueblo odie a su lider, por otra parte a los cubanos exiliados se les daban hasta hace poco tiempo preferencias en EEUU que ningún extranjero tuvo, entre ellas, la nacionalidad norteamericana en calidad de asilado político.

Otro ejemplo: Sadam de Iraq invadió Kuwait, entonces se le dió un bombardeo terrible sobre su población, y finalmente, Sadam Husein fue enviado a morir en la horca por el Alto tribunal Iraquí, es decir, su propia gente, el premio al pueblo Iraquí fueron raciones de comida y campamentos para los que se quedaron si hogar, desgraciadamente los intereses de Estados Unidos fueron más lejos, y los sorbetes insaciables del dolar no pararon de succionar el petroleo del pueblo de Iraq, ahí es que falló el experimento de Skinner, por la ambición humana, y la caricatura de respuesta de todo un pueblo indignado fue el zapatazo de un humilde reportero.

Por último, Israel tomó la determinación de intervenir en Palestina, la razón es que los fundamentalistas de Hamas estaban adquiriendo misiles, y eso no acabó ahí, ahora su fuerza terrestre se ha desplazado para borrar del mapa las intentonas posibles de Hamas a futuro, desgraciadamente ese "futuro" va a durar poco, es obvio que "Hamas jamás se rendirá", van a replegar sus fuerzas y asilarse en países aliados, entonces, la conclusión es que se está llevando con corcel negro todos los argumentos de preámbulo para la tercera guerra mundial, aquí tampoco funcionó el experimento de Skinner.

Entonces ¿por que falló el experimento de Skinner? hay varias respuestas:

1.-Los humanos no son ratas y sus ideales los llevan en muchas ocasiones a despreciar la libertad o la vida misma.

2.-Los dueños de la caja, es decir, los que manipulan las voluntades del mundo no deben ser ratas, sino humanistas.

3.-Los premios a los buenos ciudadanos no deben limitarse a los premios Nóbel, ni a sacarlos en revistas de frivolidades o moda política, la gente de premio quiere comida, educación y salud.

Si vamos a ser tratados como las ratas del laboratorio de Skinner, pues que se sigan todos los principios de piedad y premio para esas ratas, es decir, que se respeten los derechos humanos, claro, algunos me dirán que Skinner llevo a las ratas a límites asombrosos, hasta a la misma muerte, pero la intención de ese científico era ejercer un control sobre la conducta, tratar de que las personas se comporten bien en beneficio de la sociedad, no de que se porten bien para el beneficio de unos pocos, para matar en nombre de una endeble seguridad o para enarbolar la democracia sobre los cadáveres de los que se atrevieron a nadar en contra de la corriente.

La política es una ciencia y es por ello que debe estar en constante evolución, libre de dogmas y en la búsqueda del ideal supremo, la felicidad, el amor y la tolerancia, por que de nada sirve la libertad sin la tolerancia, el gobierno del pueblo sin amor, y el imperio de las leyes sin la felicidad.

Gideon Levy, del pueblo de Israel

El sexto mandamiento: “No mataréis.” -Del libro sagrado de Israel, el Torá.


-----------------------------------------------------------------------------------------


Nuestros mejores hombres jóvenes están atacando Gaza. Muchachos de buenas familias están haciendo cosas malas. Muchos de ellos son elocuentes, impresionantes, reflexivos, de principios ante sus conciencias, y en el Sábado Negro docenas de ellos se disponen a bombardear algunos de los objetivos en nuestro "blanco destino" para la Franja de Gaza.

Se dispusieron a bombardear la ceremonia de graduación de jóvenes oficiales de policía que habían encontrado un raro puesto de trabajo en Gaza, masacrando por docenas. Bombardearon una mezquita, matando a cinco hermanas de la familia Balousha, el más joven de los cuales fue de 4 años. Bombardearon una estación de policía, golpeando a una doctora inocente, ella se encuentra en un estado vegetativo en el hospital Shifa, que está llena de heridos y muertos. Bombardearon una universidad que en Israel nosotros llamamos “the Palestinian Rafael”, el equivalente al desarrollador de las armas de Israel, y destruyeron residencias estudiantiles. Cayeron cientos de bombas del cielo azul, libres de toda resistencia.

En los cuatro días que mataron a 375 personas, no podían distinguir entre un oficial de Hamas y sus hijos, entre un policía de tráfico y un operador de lanzamiento Qassam, entre un alijo de armas y una clínica de salud, entre el primer y segundo piso de un edificio de apartamentos densamente pobladas con decenas de los niños dentro. Según los informes, aproximadamente la mitad de los muertos eran civiles inocentes. No estamos quejándonos de los pilotos, la precisión no puede ser de otro modo cuando el arma es un avión y el objetivo es pequeño y rodeado de tierra. Nuestros pilotos son eficaces matones por excelencia ahora. Al igual que en los vuelos de entrenamiento, ellos bombardean sin trabas, frente a una fuerza aérea sin sistema de defensa.

Es difícil juzgar lo que están pensando, cómo se sienten. Es poco probable que sea pertinente, de todos modos. Se miden por sus acciones. En cualquier caso, desde una altura de miles de pies la imagen se ve vacía, como Rorschach inkblot, bloqueas en el objetivo, pulsas el botón, y a continuación, una columna de humo negro. Otro "exitoso golpe". Ninguno de ellos ven los efectos de sus acciones. La cabeza tiene que ser llenada con historias de terror de Gaza, en el que ellos nunca han estado – sin considerar el millón y medio de personas que viven allí, que sólo quieren vivir con un mínimo de honor, algunos son jóvenes como ellos, con sueños de estudiar, trabajar y criar una familia, pero que no tienen la oportunidad de cumplir sus sueños con o sin el bombardeo.

¿Si los pilotos pensaran en los hijos de los refugiados cuyos padres y abuelos ya han sido privados de sus vidas? ¿Si pensaran en los miles de personas que han dejado en discapacidad permanente en un lugar que no tiene ni un solo hospital digno y en los centros de rehabilitación topados? ¿Si se pensara en todo el odio que se cultiva no sólo en Gaza, sino también en otros rincones del mundo en medio de las terribles imágenes de televisión?

No es esto de los pilotos que decidieron ir a la guerra, pero, si de los subcontratistas. La mayor culpa esta con los encargados de adoptar decisiones, sin embargo no nos olvidemos que los pilotos son sus cómplices. Cuando ellos vuelven a casa se les acoge con todo el respeto y el honor que se les reserva. Parece que no sólo no tratan de provocar un cuestionamiento moral entre ellos, son además considerados como los verdaderos héroes de esta maldita guerra. El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel ya está en el copete de los elogios en su diario de sesiones de información para el "magnífico trabajo" realizado. Él también, por supuesto, ignora por completo las imágenes de Gaza. Después de todo, no se trata de agentes de la Policía de Fronteras, sádica de dar palizas a los árabes en las calles de Naplusa y el centro de Hebrón, o soldados que disparan sus objetivos a quemarropa y sangre fría. Estos, como hemos dicho, son nuestros mejores jóvenes.

Tal vez si se tratara de hacer frente a los resultados de su "maravilloso trabajo", incluso una vez tomadas las lamentables decisiones, ellos reconsiderarían los efectos de sus acciones. Si fueran una sola vez para ir al Jerusalén de la Alyn y mirar a los Adolescentes del Hospital Pediátrico de Centro de Rehabilitación, donde durante casi tres años Marya Aman de 7 años, ha sido hospitalizada - ella es una cuadraplégica que dirige su silla de ruedas, y su vida, con su mentón – conmocionada por siempre. Esta adorable niña fue alcanzada por un misil en Gaza que mató a casi toda su familia, esa es la obra de nuestros pilotos.

Pero todo esto está bien oculto a los ojos de los pilotos. Sólo están haciendo su trabajo, como dice el refrán, solo recibir ordenes de bombardear. En los últimos días se han excedido, y los resultados están a la vista de todo el mundo. Gaza está lamiendo sus heridas, al igual que antes de que Líbano, y casi nadie se detiene por un momento para preguntar si todo esto es necesario o inevitable, o si contribuye a la seguridad de Israel y a su imagen moral. ¿Es realmente el caso de que nuestros pilotos regresen con seguridad a la base, o de que ellos en efecto, al retornar, no sean observados como despiadados, crueles y ciegos humanos?

Gideon Levy